CĐV Lào có lý để nhận định không thể quy toàn bộ trách nhiệm cho một mình trợ lý trọng tài Lào, trọng tài chính cũng phải chịu trách nhiệm.

Làn sóng chỉ trích nhằm vào nữ trợ lý trọng tài Chanthavong Phutsavan lan rộng sau trận chung kết bóng đá nữ SEA Games 33, nơi tuyển nữ Việt Nam mất bàn thắng hợp lệ và cuối cùng vuột HCV vào tay Philippines. Tuy nhiên, giữa tâm bão ấy, góc nhìn từ chính CĐV Lào lại rất đáng suy ngẫm khi họ khẳng định không thể chỉ đổ lỗi một mình trợ lý trọng tài.

Trên mạng xã hội Lào, hai bình luận gây chú ý. Một CĐV viết: “Trọng tài biên sai là một chuyện, nhưng trọng tài chính đứng gần, thấy rõ mà vẫn công nhận thì cũng phải chịu trách nhiệm. Trọng tài thế giới cũng sai, nhưng trọng tài chính phải công tâm”.   Trọng tài chính cũng có góc nhìn thuận lợi.  Trọng tài chính cũng có góc nhìn thuận lợi.
Một người khác nhấn mạnh thêm: “Trọng tài các cấp đều có thể sai. Trận Lào gặp Việt Nam trước đó cũng có bóng việt vị nhưng vẫn được công nhận bàn thắng vì không có VAR.”

Nhắc lại để thấy luận điểm này có cơ sở: ở vòng bảng môn bóng đá nam SEA Games 33, U22 Việt Nam từng gặp U22 Lào và xảy ra tình huống gây tranh cãi ở phút 60. Nguyễn Đình Bắc ghi bàn khi trợ lý trọng tài phất cờ báo việt vị. Tuy nhiên, trọng tài chính Rustam Lutfullin đã hội ý cùng tổ trọng tài, sau đó tự đưa ra quyết định công nhận bàn thắng. Đây là quyết định khiến U22 Lào bị nhận bàn thua, và CĐV Lào rõ ràng vẫn chưa thể quên.

Không có VAR, nhưng cách trao đổi, phối hợp và đánh giá giữa các trọng tài hôm đó khiến giới chuyên môn và người xem tâm phục khẩu phục. Điều này khác hoàn toàn với trận chung kết bóng đá nữ, khi trọng tài chính đứng gần, có góc quan sát thuận lợi nhưng vẫn giữ nguyên quyết định sai lầm của trợ lý. CĐV Lào có lý để nhận định không thể quy toàn bộ trách nhiệm cho một mình trợ lý trọng tài Lào, trọng tài chính cũng phải chịu trách nhiệm. Ảnh: Anh Đồng

CĐV Lào có lý để nhận định không thể quy toàn bộ trách nhiệm cho một mình trợ lý trọng tài Lào, trọng tài chính cũng phải chịu trách nhiệm. Ảnh: Anh Đồng

Vì vậy, lập luận của CĐV Lào là hợp lý: nếu muốn tìm trách nhiệm, cần nhìn vào cả tổ trọng tài, đặc biệt là trọng tài chính, người có quyền thay đổi quyết định cuối cùng trên sân. Thay vì chỉ tập trung chỉ trích nữ trọng tài Lào, cần đặt câu hỏi vì sao trọng tài chính, người quan sát rõ ràng lại không can thiệp.

Quan điểm khách quan từ CĐV Lào giúp bức tranh vụ việc rõ ràng hơn, sai lầm là của cả tổ trọng tài, không phải của một cá nhân.

https://www.saostar.vn/sao-sport/cdv-lao-da-dung-khi-benh-vuc-nu-trong-tai-lao-202512220032471899.html